Перепечатка с сайта Турции. Оригинал статьи находится по адресу:

http://www.wifa-diyar.ucoz.ru/publ/raznoe/specukha_s_quot_standart_nechajanno_nagrjanet_quot/11-1-0-71

______________________________________________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

Строчку «Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь» из довольно известной песни можно перефразировать в контексте темы статьи. В таком случае слова Леонида Утесова в обработке музыкантов WIFA звучали бы как «Стандарт нечаянно нагрянет, когда его совсем не ждешь»….
Так что же такое спецуха С (симулянт), довольно уникальное явление для проекта ВИФА? Путь к победам или бессмысленная трата спецвозможностей с базы и тренировки ветеранами?

Когда-то, находясь еще у руля Малатьяспора, я имел наглость натренировать ее молодому юниору с Базы Халилу Узуну, в настоящее время игроку сборной Турции. Чем руководствовался? Скорее, какой-то непреодолимой тягой к чему-либо новому и неожиданному, чем здравым смыслом. Сейчас, по прошествии 5 лет, понимаю, что эта С по-прежнему манит меня, но проявляется это не в желании ее кому-нибудь натренировать, а в стремлении более детально изучить ее работу, что и попробую сделать в этой статье. Ведь в нынешней WIFA зачастую судьбу матча может решить один удар со штрафного.

Пост HOLLYWOODа на форуме WIFA, подкорректированный Самим Edo гласит следующее:
«…С-Симулянт - повышается вероятность фолов и ЖК и КК на нем на 5%, 14%, 25% в зависимости от уровня спецвозможности….»

Так ли это на самом деле? Давайте разбираться, коллеги.

В лиге не так много игроков, обладающих спецухой С. Еще меньше тех, которые награждены менеджерами ею аж три раза (С3). Но тут мне улыбнулась удача. Перебирая составы оставшихся участников розыгрыша Лиги Чемпионов я столкнулся с довольно удивительным количеством Симулянтов в венгерском Ференцвароше. Таких игроков оказалось там шестеро, трое из них и имели в своем активе С3. Поэтому я и решил остановиться на этих представителях европейского клуба. К сожалению, бывший менеджер именитого участника ЛЧ оставил тренерскую карьеру, из-за чего обходиться пришлось без его комментариев.

Итак, демонстрирую Вашему вниманию Симулянтов Ференцвароша:
1. Янош Береш Cm-Rm 24-137 Ск3 Уг ПД От2 Оп3 Д2 Л С3
2. Кристиан Суньига Rm-Rf 29-121 Ск Уд3 Д Л С3
3. Золтан Гера Cf-Lf 26-129 Ск3 Уд3 Д3 Л3 С3 Вл

Для начала я решил более детально изучить матчи этих игроков, подсчитав кол-во нарушений, желтых и красных карточек на них. Затем полученные данные по нарушениям сравним с показателями игроков уровня наших Симулянтов, но не имеющих спецухи С.
Конечно же, игроки сыграли разное количество матчей и минут в них. Я решил не опираться на игры футболистов, а учесть их время нахождения на поле. Поэтому в случае Кристиана Суньиги не учитывались матчи Кубка Страны и его Сборной, а в случае с Золтаном Герой моего внимания лишился только Кубок Страны. Яношу Берешу, как видно, повезло чуточку побольше, все его матчи были просмотрены.

 

Получилась вот такая табличка, где указаны кол-во сыгранных минут, фолов на игроке, заработанных желтых и красных карточек на нем, а также число травм, полученных в результате нарушения правил. Обращаю Ваше внимание, что учитывались травмы после фола на футболисте, а не послематчевые.

Теперь посмотрим на соперников наших Симулянтов. Для большей уверенности в результате были выбраны по 3 игрока на каждую из позиций из команд, идущих в своих дивизионах на лидирующих местах (т.к. Ференцварош занимает 1-ую строку в таблице).
Итак:
Cm-Rm:
1. Марсело Амаро («Атлетико Флорида» Уругвай) 24-139 Ск3 Ш Уг3 Уд3 ПК ПД3 Оп3 Д3
2. Рубен Бараха («Панатинаикос» Греция; «Уотфорд» Англия) 30-138 Ск Уд Д2 П А Л
3. Онен Удденес («Хеугесунн» Норвегия) 27-140 Ск2 Уд2 Оп3 Д3
Rm-Rf
1. Давид Квирквелиа («Динамо Тб» Грузия) 29-119 Ск Уд3 От Д2
2. Джеферджан Аксу («Галатасарай» Турция) 23-116 Ск3 Уд2 Д3
3. Эрмиас Кидану («Сент-Джордж А» Эфиопия) 26-121 Ск2 Уд3 ПК Д2
Cf-Lf
1. Хорхе Видаль («Персиджа» Индонезия) 28-128 Ск3 Уд3 Д3
2. Игорь Бредихин («Наполи» Италия) 30-130 Ск3 Уд3 ПК3 В3 Д3
3. Дмитрий Молдован («Шахтер Днц» Украина) 24-126 Ск3 Ш Уд3 Д3 П3

Пока я высчитывал их статистику нарушений, думаю, Вам не составило труда найти ответ в уравнении 1,25X=Y, где y-кол-во нарушений на Симулянтах. А Х будет тем значением фолов, каким бы оно было (согласно поста Голливуда и Самого Едо), если бы футболисты Ференцвароша остались без спецухи С. Посчитали? Я тоже.
Для ЦМ-РМ (Янош Береш) оно бы составило 8,8;
Для РМ-РФ (Кристиан Суньига) – 8,
и для ЦФ-ЛФ (Золтан Гера) – 9,6.

Теперь в табличном виде смотрим за нарушениями на других игроках:

 

Что получается из этого? Давайте сравним.
Для ЦМ-РМ 5,33 против 8,8 (по формуле) и 11-и на Симулянте. На 106,24% больше фолов на С3. Но никак не на 25%.
Для РМ-РФ 8,33 против 8 (по формуле) и 10-и на Симулянте. На 20% больше фолов на СЗ. Вот тут почти в «яблочко»!
Для ЦФ-ЛФ 13 против 9,6 (по формуле) и 12-и на Симулянте. На 9% МЕНЬШЕ фолов на С3. Разница с искомыми +25% аж 34% в обратную сторону.

Неутешительные итоги, не правда ли?

Попробуем посчитать иначе. 9 игроков без спецухи С в сумме были сбиты с ног (схвачены за футболку, ударены по голове и т.п.) 82 раза. В среднем (82/9) – 9,1. Умножим 9,1 на 1,25, чтобы посчитать прогнозируемое число фолов на Симулянтах. Итого: 11,375.

Теперь посчитаем среднее кол-во фолов на Симулянтах: (11+10+12)/3=11. Итого: 11.
На 21% больше чем нарушений в среднем на игроке без С3. Почти в «яблочко»!!!

Выводы: предугадать действие спецухи С3 невозможно. Быть может, она будет действовать, как и должна (пример РМ-РФ), быть может, подарит вам почти 2-кратное увеличение фолов на вашем игроке (пример ЦМ-РМ), а, может, и вовсе сыграет в обратную сторону, и толку от нее Вы не заметите (пример ЦФ-ЛФ). В общем, она, конечно же, работает, но мой Вам совет, коллеги, качайте лучше СК, УД, Д, ПК, ПД, УГ, Ш, А, В своим звездочкам, чем поощряйте Симуляцию.