Начиная с 16 сезона, в правила тренировок были внесены изменения, теперь только три ветерана могли тренировать молодого таланта и, потому, ценность спецвозможностей возросла. Ведь сила игрока может, как увеличиться, так и упасть после проведенного матча, а спецухи игрок приобретает на всю жизнь и только в результате тренировок. А давайте теперь посмотрим, как тренируют молодых игроков после этого нововведения.

Вот топ-15 семнадцатилетних игроков:

 

 

 

 

В этой таблице кроме удачных тренировок, также в скобках указаны неудачные попытки, через тире указан процент вероятной успешности тренировки. Для удобства эти клеточки обозначены красным цветом.

Как мы видим, снизилась средняя сила команд – владельцев игроков, есть даже молодая команда с силой чуть за 60. Видно также, что возраст всех игроков, пришедших с базы, 15 лет. Тренировка баллов силы базой снизилась, теперь половина клубов тренирует игрока только 2 сезона, а некоторые из тех, кто тренирует и третий сезон, дают не все возможные баллы.

 

Рассмотрим тренировки ветеранами.

Оказывается не все так просто, как нам представлялось в части первой статьи. Неудачные тренировки ветеранами бывают не только у слабых клубов, но и у клубов, которые вроде бы должны без проблем тренировать молодых. Я не принимаю во внимание неудачные тренировки, когда вероятность успеха составляла более 80 процентов – тут, скорее всего, просто удача повернулась лицом к другим менеджерам. Встречаются даже тренировки с вероятностью даже ниже 40%. Но не всегда ветераны входят в сильнейший состав своих клубов, не всегда есть достаточное количество этих самых ветеранов, не всегда есть молодой талант, которого можно тренировать, или нет потребности в каких-то новых игроках. Есть еще и другие причины, но о них чуть позже.

Также видно, что некоторые менеджеры, тренируя игрока, просто полагаются на удачу – об этом говорит процент успешности тренировки. Значит, для них не важно стопроцентно дать спецуху игроку, а важнее просто сэкономить денег на ветеране? Или, наоборот, из-за отсутствия денег приходится полагаться на удачу? Об этом, опять же, чуть позже.

 

А пока предлагаю вот что: в Лиге 3376 клубов, отбросим сильные и слабые клубы и посмотрим, как тренируют своих игроков менеджеры средних клубов. Из середины возьмем 15 клубов, из этих клубов возьмем 15 наиболее сильных и спецушных игроков 18 лет, их и рассмотрим.

 

 

 

 

Как мы можем заметить, во-первых, процент неудачных тренировок (красные ячейки) примерно такой же, как и 17-летних игроков, хотя в первом случае средняя сила клубов составляет примерно 100 баллов, а во втором – 75,5. Странно, не правда ли? Думаю, это психология. Объясню – при тренировке молодого игрока ветераном вероятность этой тренировки всегда разная. Если бы вероятность успешности тренировки всегда была 100% и выше, то молодежь всегда бы тренировалась удачно, и в этой статье не было бы надобности. Вероятность успешности может отклоняться как в большую от 100% сторону, так и в меньшую. В меньшую чаще. Поэтому каждый менеджер сам определяет для себя вероятность удачной тренировки, пусть в среднем это будет 80% - для среднего тренера это будет приемлемый усредненный процент успешности (вместо 80 может быть любое число, это дела не меняет). В таком случае эта вероятность будет всегда одинаково действовать и при тренировке слабого игрока, и при тренировке сильного. Например, слабый клуб тренирует своего молодого игрока силой 50 ветераном силой 55, а сильный клуб тренирует своего молодого игрока силой 80, ветераном силой 88. И в том, и в другом случае вероятность успеха составит 80%, т.е. менеджеры находятся в одинаковых условиях. А т.к. вероятность срабатывает для всех одинаково, то и у слабых, и у сильных клубов случаются осечки в тренировке ветеранами при одинаковом проценте успешности.

 

Идем дальше. У нас остался без ответа вопрос №1 из первой части статьи – тренировать ли молодь базой ДО или ПОСЛЕ тренировки базой, а также самый главный вопрос – чем же так привлекает менеджеров нестандартный подход.

 

Рассмотрим эти вопросы по порядку. Из-за отсутствия такой статистики, невозможно определить тренировал ли менеджер игрока сначала базой, а потом ветеранами или наоборот. Как же быть? Плюнуть и забыть? Я пошел простым путем и опросил некоторых менеджеров об этом. Зачем что-то выдумывать, если тренеры сами рассказывают, как они предпочитают тренировать игроков.

Слушаем, вернее, читаем (для большей читабельности ответы менеджеров подредактированы. После ника менеджера, в скобках, указаны его команды и СС-14):

 

 

Moghilshik (Тилигул-Тирас - 93,5; Серве - 81,5)

 

Я предпочитаю тренировать сначала базой, а потом ветеранами, хотя и мало ветеранов. Если юнец перспективный, то всегда качаю его на базе +5 до предела, спецух тоже даю каждый сезон (пока есть возможность). Ветеранами всегда тренирую спецуху (так как балл сегодня есть, а после тура уже может и не быть).
А почему сначала базой, то так как у меня ветеранов мало, то не вижу смысла ждать 15 матчей ради 1-2 ветеранов. Потренировал на базе, и на поле. Просто после всех этих нововведений (ветеран тренирует раз в сезон, только 3 ветерана на юнца) я посчитал, что мне выгоднее купить уже спецушного молодого, чем веника. Так как если и купить веников, то для уровня моего клуба они должны быть и сильны чтоб смог им заиграть минуты, а если купить в конце круга, то цены такие что ...

 

 

Aegnor (Манта – 71,9, Бока Хуниорс – 75,5)

 

Разумеется, здесь все сильно зависит от соотношения сила ветерана/сила юниора.
Если у тебя ветераны слабые, то ты предпочтешь сначала провести тренировку ветеранами, чтобы повысить шанс успеха.
Если у тебя шанс и так 100+ процентов, то нет смысла оттягивать тренировку с базы.
Или, например, у тебя вилы с составом, а талант с базы тебе не особо-то и нужен. Тогда, разумеется, сначала тренировка с базы.
Короче, надо еще до генерации молодежи на грядущий сезон держать в голове расклад по тренировкам базой/ветеранами на два сезона вперед.
Поставил себе цель - от нее и отталкивайся в планировании.

 

 

FanaticuS (Эсполи - 104, Отопени – 73)

 

Все зависит от того, какие у меня в наличии ветераны и насколько игрок талантлив. В Эсполи практически всегда тренирую сначала базой, а после уже ветеранами, так как всегда сдаю много игроков в аренду, и чем быстрее молодые станут силой около 50-ти, тем проще их сдать потом. Если не хватало ветеранов для 15-леток, то докупал сколько нужно. Мне это все-таки проще, чем маленьким клубам.
В Отопенах были у меня один или два сезона, когда тренировал на базе после ветеранов, но это была скорее вынужденная мера, так как ветераны были не очень, и не хватало денег на, недостающего для тренировки, талантливого молодого игрока.
Отношу себя скорее к поклонникам стандартной схемы тренировок.

 

 
Гранд (Санта-Рита – 79,5, Спорт Виктория – 69,5)

 

Теории особой нет. Предпочитаю тренировать сначала вениками, потом базой. Почему так? Да просто в этом случае веники нужны слабее, следовательно, они дешевле. Правда есть минус - соперники уже стали сильнее, а ты вроде как отстал. В общем, каждый выбирает свое, мне ближе этот метод.

 

 

 

Ну, это в первую очередь зависит от молодежи и потребности в этих игроках. В Каролине в этом сезоне пришлось тренировку проводить в начале сезона, т.к. внеплановый выход в Д1 этого неумолимо требовал. Если бы не этот момент, то тренировка базой, безусловно, была бы после тренировки вениками. В Инде все сложилось по плану, но тут с базы 15-ка силы получил всего +1, т.к. баллы приоритетней было отдать другим молодым, которые уже более менее окрепли и начали обрастать спецами и приносят реальную пользу клубу. А 15-ка пока пусть качается вениками и получает спецухи, при такой силе он на след сезон будет ~16/45. Прокачаем еще вениками и дадим +5... Согласитесь, что 45 легче качать, чем 50 (дешевле по цене веники и проще приобрести, если таковых нет в клубе). Эту тактику использую недавно и вижу её успехи по сравнению с той, что использовал ранее (в начале сезона базой, потом веники).

 

 

SANYA (Цесна – 90,7, Академия Кш – 61,5)

 

Думаю, логично будет тренировать ветеранами, а потом с базы. Лично я однажды пошел по этому пути, но ни чего хорошего из этого не извлек.
В последние пару сезонов тренирую, как только ссылка появляется, и результат меня полностью устраивает.
Думаю, лучше давать +5 сразу, так игрок сильнее будет для команды. Терпеть целый круг мне невмоготу, и тренировки ветеранами вроде нормально проходят.

 

 

Bastong (Уэстсайд - 92, Малтепе – 67,8)

 

Считаю, что тренировка с базы после тренировки ветеранами, безусловно, имеет свои преимущества. Качать игрока с силой 40 или 45 - согласитесь, разница имеется. С учетом того, что тренирующий ветеран будет силой приблизительно равной, стоимость ветеранов на трансферном рынке, во время возможности проведения тренировок ветеранами, завышена. Вследствие повышенного спроса - завышена порядочно. В данное время ветераны могут совершить лишь одну возможность натренировать молодого игрока и поэтому большинство менеджеров, чаще вкладывают деньги в тех ветеранов, у которых больше вероятности провести тренировку успешно. Остальная часть менеджеров подвергают риску себя, финансовую сторону своего клуба, т.к. денежные средства просто выбрасываются в случае неудачной тренировки, успешная же тренировка оправдывает вклад.
Чем слабее сила молодого игрока, тем менее сильные нужны ветераны, вследствие этого - экономически идёт польза клубу. Прокачка с базы в начале сезона влечёт за собой бОльшие затраты на ветеранов.
Но, не смотря на написанное мною выше, не мог сдерживать себя и качал талантов сразу по приходу из ДЮСШ. Вот на следующий сезон вполне возможно буду ждать окончания круга.

 

 

vincitore (Костулень – 63,5)

 

Если я выращиваю игрока, моя стратегия следующая. Каждый сезон сначала тренирую базой, потом, после 15-го тура ветеранами. Дело в том, что если сначала игрока не натренировать, то гораздо меньше шансов, что он выйдет в первой половине чемпионата. А так шансов больше, соответственно, появляются шансы, что игрок будет расти. Т.е. я не теряю полсезона в развитии игрока. У этой стратегии есть один существенный минус - ветераны должны быть сильнее и, соответственно, они дорого обходятся. Но в любом случае, с молодыми и перспективными игроками это окупается.
И еще. На мой взгляд, очень важно тренировать игрока по максимуму каждый сезон. Силу прокачивать пока позволяет база. Игроку прокачать, как минимум, по три специальности. Это такая стратегия. На практике, к сожалению, часто идет немного не так.

 

Как видим – на вкус и цвет, товарищей нет. Каждый выбирает для себя приемлемый вариант согласно своей ситуации и мотивации. Причем мотивы бывают разные, даже такие как у Бастонга – руки чешутся. Практически все менеджеры признают, что тренировку базой лучше и выгодней проводить после тренировки ветеранами, но, тем не менее, многие из них делают все наоборот. Некоторые проводят тренировку базой сразу, мотивируя тем, что другие менеджеры тоже провели тренировку, и команда соперника стала сильнее. Но это верно только отчасти.

 

Во-первых, распределяется всего 10-15 баллов силы (при усредненном варианте у клубов средней силой 75-76 имеется 3-4 уровень тренинг - центра). Распределяются они, конечно, не лидерам команды, а самым перспективным игрокам, которые в лучшем случае входят в топ-10 команды. Не верите? А возьмите и отсортируйте игроков своей команды по силе, посмотрите, кого бы Вы хотели тренировать. И даже не просто хотели, а смогли бы с учетом его перспективности. Лично у меня в Макаре (СС14 – 76) при четвертом уровне тренинг центра я смогу натренировать молодого игрока, который находится лишь на 15 месте по силе. В Олимпе (СС14 – 62) при третьей базе я могу натренировать даже третьего по силе игрока (потому что у меня команда молодая), но не буду этого делать, т.к. у меня есть более перспективные игроки – воспитанники клуба. Но не будем отвлекаться.

 

Во-вторых, эти баллы, что слону дробина. Ну, скажите мне, насколько увеличится сила команды при такой тренировке (не забываем, что рассматриваем вариант про средние клубы), если она вообще увеличится. Я имею в виду силу основного состава команды. Но, что удивительно – такие причины первичной тренировки базой называют как менеджеры слабых клубов, так и менеджеры сильных клубов. Видимо, опять сказывается психология.

 

Есть и такие менеджеры, которые продумывают тренировочную программу на несколько сезонов вперед. Это, конечно нелегко, зато дает прекрасные результаты.

 

Таким образом, мы ответили еще на один вопрос. Есть такие менеджеры, которые тренируют игрока базой сразу, есть и такие, кто тренирует базой после тренировки ветеранами. Причины этого называются самые разные, но больше, конечно, фигурирует экономическая выгода.

 

Вот мы и подошли к последнему вопросу. В принципе и так уже понятно, что же толкает отдельных тренеров на путь нестандартного подхода. Но я попробую вкратце это описать.

 

Во-первых, для тренированного базой игрока требуются более сильные ветераны, а это бьет по карману некоторых клубов. Не все могут себе позволить пачками покупать сильных ветеранов. Значит это экономическая выгода.

 

Во-вторых, один и тот же ветеран более вероятно натренирует слабого игрока, чем уже получившего баллы с базы, т.е. это делает Вашу молодежь сильнее и перспективнее.

 

В-третьих, получается, что удачная тренировка молодого игрока косвенно приносит экономическую пользу клубу. Пусть менеджер чуть переплатил и купил ветерана посильнее и дал спецуху молодому, чем сэкономил и, при неудачной тренировке, выкинул деньги на ветер и талант остался без спецухи.

 

Вывод: у нестандартного подхода есть два неоспоримых преимущества. Во-первых, это то, что увеличивается вероятность успешной тренировки молодого. Во-вторых, снижение затраты на приобретение ветеранов.

Но явного приоритета в результативности пока не видно ни у одного из подходов.