Некоторые скажут – надоел уже сказками нас кормить, сколько можно языком болтать, давай готовый рецепт по выращиванию монстра, нечего тянуть. И, желательно, с расчетами и доказательствами. Ну что ж, нетерпеливые Вы мои, скоро Вы все получите, даже несколько вариантов. Хоть эта статья и не задумывалась как руководство по выращиванию звезд, а всего лишь попытка проанализировать ход тренировочного процесса и его причины, но в этой, заключительной, части я попробую прописать алгоритм тренировки молодого таланта.

 

А пока посмотрим, на каких же позициях лучше растут игроки, и какие спецвозможности пользуются популярностью у менеджеров.

 

Смотрим на таблицу №1.

 

 

 

Мы видим, что первые пять строчек занимают чистые полузащитники, еще девять игроков имеют либо основную позицию полузащитника, либо совмещение. И только пятнадцатый игрок является чистым защитником. Значит ли это, что защитники растут хуже? Чтобы ответить на этот вопрос нужно рассматривать данные системно, а не делать выводы только на одном примере.

 

Смотрим таблицу №2.

 

 

 

Тут мы видим вот что: имеется 2 чистых нападающих, 2 чистых защитника и 11 полузащитников – 4 чистых, 5 с совмещением в защиту и 2 с совмещением в нападение.

 

Смотрим дальше, таблица №3.

 

 

 

Тут вообще нет ни чистых нападающих, ни чистых защитников. Зато есть 8 чистых полузащитников, 5 игроков с совмещением в нападение и 2 с совмещением в защиту. От таблицы к таблице ситуация несколько меняется, но неизменно пальму первенства держат полузащитники.

 

Давайте смотреть дальше, таблица №4.

 

 

 

Тут вообще 9 чистых полузащитников, которые и занимают верхние строчки рейтинга в своем возрасте. Пять игроков полузащиты имеют совмещение в защиту, и имеется один чистый защитник. Нет ни чистых нападающих, ни даже хотя бы одного совмещения в ту сторону. Как то это все странно, не правда ли? Что у нас перестали растить нападающих или они не в моде были в то время? Для очистки совести смотрим 17-летних игроков.

 

Таблица №5.

 

 

 

А вот тут уже есть сюрприз – лидируют чистые защитники, их целых 5. Чистых полузащитников всего 3. Нападающих как не было, так и нет, но появились совмещения в эту сторону – 6, и имеется одно совмещение в сторону защиты.

 

Какой же из всего этого можно сделать вывод? Получается, самым популярным игроком является игрок полузащиты, затем идут защитники, и замыкают наш минирейтинг нападающие. Почему же так? Скорее всего, позиция игрока зависит от правил игры, и мы видим, как меняются приоритеты в зависимости от изменения правил. Причем надо учитывать временной лаг между принятием изменений в правила и выходом игрока на вершины. Перекос в сторону игроков защиты, в последнее время, я связываю со, ставшей модной, спецвозможностью Опека. Причем в связи с тем, что руководство Лиги подтвердило, что сейчас Опека действует и у полузащитников, я ожидаю возвращения лидерства полузащитников.

 

В любом случае менеджеры растят своих игроков, не только и не столько опираясь на действия правил, сколько на потребности клуба в этих игроках – нужны не только защитники, но и все остальные игроки. С этим разобрались.

 

Теперь посмотрим, чем же менеджеры кормят своих игроков. Тут все просто. В основном игрокам дают самые популярные и наиболее востребованные спецухи.

 

Это значит, что, во-первых, спецвозможности даются по линиям, т.е. нет смысла тренировать игроку спецуху, если она у него не будет работать.

 

Во-вторых, дают спецуху, работающую максимально эффективно и в наибольшем количестве моментов.

 

В-третьих, дают спецуху игроку с учетом его совмещения. Например, если игрок СД\СМ, то дают спецвозможность, работающую, как в защите, так и в полузащите. Конечно, есть и исключения из этих правил, но мы не будем их рассматривать – зачем нам совершать ошибки других менеджеров. Тем более, это становится еще актуальней, учитывая последние изменения в правилах.

 

Качают одну спецвозможность до максимального уровня, а уже потом приступают к прокачке других. Так делают потому, что одна спецвозможность максимального уровня работает максимально эффективно и более эффективно, чем несколько спецух минимального уровня. Хотя есть и такое мнение, что чем больше спецух, тем в больших игровых моментах они участвуют. Но как показывает практика лучше прокачать игроку несколько профильных спецух до максимума, а уже потом, при наличии возможности, добавлять другие. В связи с уменьшением тренирующих ветеранов, я сомневаюсь, что тренеры будут давать дополнительные спецухи игрокам, тут не до жиру, самые нужные бы успеть прокачать. К тому у каждого тренера есть свои приоритеты, и даже джентльменский набор защитника – Ск От Оп – каждый будет качать по разному, в разной последовательности, учитывая свой опыт и свои предпочтения. Теперь разобрались и с этим вопросом.

 

Пора переходить к алгоритму тренировок будущей суперзезды. Рассмотрим несколько вариантов – классический подход, нестандартный подход и нестандартный подход с принудительным ограничением роста. Тут надо сделать несколько допущений. Это то, что игроку нужно более 10 спецвозможностей (лидеры имеют 9 и более), 9 из них мы будем прокачивать ветеранами в течение трех сезонов, все остальное качаем базой. Второе – это то, что мы качаем среднего игрока 16-40 (это исходя из статистики), хотя некоторые могут скорректировать конечные результаты под свой клуб. Третье – будем рассматривать самый популярный вариант, игрока полузащиты (для наглядности качаемых спецух). Напомню – рассматриваем средних игроков средних клубов, все стат. данные усреднены. Но все по порядку.

 

1. Классический подход.

 

Тут и так все понятно, так делает большинство – качаем каждый сезон базой по максимуму, после базы тренируем ветеранами, даем игроку игрового времени, сколько получится.

В результате получается вот что: приходит игрок СМ 16-40, сразу тренируем его базой по максимуму, получается СМ\ЛМ 16-45 Уд. За первый сезон игрок в среднем набирает 3,6 балла (округляем до 4), за второй – 2,9 (3), третий – 3,53 (4). Учитывая старение (пусть будет 4 балла), мы имеем: после 1 сезона – 17-53 Уд3Ск, после второго – 18-65 Уд3Ск3Д2, после третьего – 19-78 Уд3Ск3Д3Ш3.

Дальше базой тренировать можно только спецуху.

Будем считать, что дальше игрок набирает каждый сезон в среднем по 7 баллов силы, старение – 3 балла.

После четвертого сезона игрок будет 20-88 Уд3Ск3Д3Ш3Пк, после пятого – 21-98 Уд3Ск3Д3Ш3Пк2, после шестого – 22-105 Уд3Ск3Д3Ш3Пк3.

На этом можем остановить тренировку спецух, а дальше учитываем только баллы, заработанные игроком, с игры.

После седьмого сезона 23-112, восьмого – 24-119, девятого – 25-126.

 

Как видим, получился очень хороший игрок, учитывая, что его растил средний клуб. В настоящий момент такой игрок занимал бы примерно 40 строчку рейтинга в своем возрасте. Если бы игрока растил клуб силой около 100, а не 75, да еще из 15-летнего таланта, то к 25 годам такой игрок вымахал бы до 140 баллов. А это уже 10-ка лучших.

 

Результат получился хороший, классический подход доказал свою жизнеспособность, но надо прикинуть – а сколько при этом затрачено финансов? Поскольку расходы на оплату тренировки базой у всех одинаковы, то мы их опустим. Посчитаем расходы на приобретение ветеранов, будем считать, что их в клубе нет. А если они и есть, то продав такого ветерана, мы могли бы получить аналогичную прибыль. Поэтому считаем, что ветеранов в клубе нет.

 

Возьмем среднее значение успешности тренировки – 90% (складывается из 80% - ожидания тренеров, о чем писалось выше, и 100% - гарантированный результат).

Для того, чтобы тренировать игрока силой 16-47 (допускаем, что баллы силы распределяются поровну в обоих кругах), и вероятной успешностью 90% нужно 3 ветерана силой 57 - (57/47-0,3)*100=91%.

Во втором сезоне для тренировки игрока силой 17-55 нужно 3 ветерана силой 66, в третьем сезоне игрока 18-63 будут тренировать ветераны силой 76.

 

Такие ветераны, с наигранными минутами будут стоить в среднем – 57 –2200К, 66 – 3500-4000К, а 76 – около 6000К. Итого получается 3*(2200+3700+6000)=35700К. Впечатляет, не правда ли? У сильного клуба расходы будут еще выше. Эту сумму можно, конечно, снизить, проводя тренировку базой после тренировки ветеранами, но это не приемлемо для большинства менеджеров, придерживающихся данного подхода и, к тому же, не сильно снизит конечную сумму.

 

 

2. Нестандартный подход.

 

Предполагает, что в первые сезон-два мы тренируем игрока только ветеранами, базой тренируем только спецвозможность, даем играть молодому сколько получится.

Считаем: приходит игрок СМ 16-40, тренируем его базой, получается СМ\ЛМ 16-40 Уд. Имеем: после 1 сезона – 17-48 Уд3Ск, после второго – 18-55 Уд3Ск3Д2, после третьего – 19-68 Уд3Ск3Д3Ш3 (базой силу мы тренировали только на третий сезон).

Дальше базой тренировать можно только спецуху.

После четвертого сезона игрок будет 20-78 Уд3Ск3Д3Ш3Пк, после пятого – 21-88 Уд3Ск3Д3Ш3Пк2, после шестого – 22-98 Уд3Ск3Д3Ш3Пк3, после седьмого сезона 23-105, восьмого – 24-112, девятого – 25-119. Если у клуба есть тренинг-центр пятого уровня, то после третьего сезона можно дать еще базой +5 и тогда игрок будет примерно такой же, как и при первом варианте тренировки.

 

Считаем денюжки: для тренировки 16-42 нужны ветераны силой 51 (1500К), игроку 17-50 – ветераны силой 60 (3000К), а для 18-58 – силой 70 (4500К). Итого получается: 3*(1500+3000+4500)=27000К. Разница получается приличная, более 8М.

 

А если тренировать баллы силы игроку не с третьего, а со второго сезона? Давайте считать.

Имеем: после 1 сезона – 17-48 Уд3Ск, после второго – 18-60 Уд3Ск3Д2, после третьего – 19-73 Уд3Ск3Д3Ш3.

Дальше базой тренировать можно только спецуху.

После четвертого сезона игрок будет 20-83 Уд3Ск3Д3Ш3Пк, после пятого – 21-93 Уд3Ск3Д3Ш3Пк2, после шестого – 22-100 Уд3Ск3Д3Ш3Пк3, после седьмого сезона 23-107, восьмого – 24-114, девятого – 25-121.

Как видим результат примерно тот же, только чуть более затратный.

 

 

3. Нестандартный подход с принудительным ограничением роста.

 

Предполагает, что в первые сезон-два мы тренируем игрока только ветеранами, базой даем только спецвозможность, игроку в первый сезон почти не даем играть, дабы он не набирал баллы, со второго сезона даем играть сколько сможем.

В таком случае, получается: приходит игрок СМ 16-40, тренируем его базой, получается СМ\ЛМ 16-40 Уд.

Имеем: после 1 сезона – 17-44 Уд3Ск, после второго – 18-52 Уд3Ск3Д2 (если на второй сезон начать тренировать базой, то дальше развитие пойдет, как описано в нестандартном подходе при тренировке силы на третий сезон), после третьего – 19-65 Уд3Ск3Д3Ш3 (баллы силы базой мы тренировали только на третий сезон).

После четвертого сезона игрок будет 20-80 Уд3Ск3Д3Ш3Пк (мы провели вторую тренировку баллов силы с базы сразу после начала сезона), после пятого – 21-90 Уд3Ск3Д3Ш3Пк2, после шестого – 22-100 Уд3Ск3Д3Ш3Пк3, после седьмого сезона 23-107, восьмого – 24-114, девятого – 25-121.

И пять считаем финансы: игроку 16-40 нужен ветеран силой 48 (1000К), для 17-46 нужен ветеран силой 55 (2000К), для 18-54 – силой 65 (3500К). Итого получается: 3*(1000+2000+3500)=19500К. А вот тут разница с первым, да и со вторым, вариантом огромна. Сэкономить более 16 миллионов за 3 сезона – это вам не хухры-мухры. И игрок получился как при варианте 2, но дешевле на 8 миллионов.

 

 

Рассмотренные выше подходы наглядно иллюстрируют то, о чем говорилось в предыдущих частях статьи. Если же экономить деньги на ветеранах, снижая при этом вероятность успешной тренировки, то Ваш талант может не досчитаться части спецвозможностей.

На практике же получается, что у тех тренеров, которые придерживаются классического подхода либо большие финансовые затраты на воспитание игрока, либо игрок не получает должного количества спецух. Поэтому талант, тренированный по нестандартному подходу, сначала проигрывает в силе своему коллеге, но постепенно ,за счет большего количества спецух, эта разница нивелируется, а со временем нестандартно тренированный игрок обгоняет в развитии классически тренированного игрока. Невероятно, но факт.

 

Пора сделать вывод. А вывод будет такой:

 

1. Нет идеальной стратегии или алгоритма для выращивания монстра. Для каждого клуба подход к тренировке игрока сугубо индивидуален. Есть, конечно, какие-то общие моменты, отправные точки, но на тренировочный процесс влияет так много факторов, что невозможно учесть все. Это и сила клуба, и управленческий талант тренера, и финансовая составляющая клуба, и слепой случай и много чего еще. Возможно, у каждого отдельного игрока есть и скрытые спецвозможности, влияющие на его рост, но это не тема этой статьи.

 

2. Есть несколько стратегий тренировки игрока, и как показано выше, она очень привязана к силе клуба. Для сильных клубов вполне подходит классический подход, для средних – приемлемы первые варианты нестандартного подхода, ну, а для слабых клубов очень выгоден последний вариант. Оказывается, дело то в большинстве случаев зависит от клубной кассы, и даже сильные клубы не всегда могут себе позволить переплатить за ветеранов 15-20 миллионов. Но ведь никто не мешает тренеру немного свернуть в сторону с протоптанной тропы и поэкспериментировать.

 

В конце этой статьи выскажу свое, сугубо субъективное мнение:

я не сторонник рубить с плеча, не сторонник бросаться в крайности, для меня приемлема золотая середина. И в вопросе тренировки молодежи я так же придерживаюсь этого правила – тренировку базой я провожу после тренировки ветеранами, но и не сдерживаю специально рост игроков. Цель этого описана выше – повышение успешности тренировки и экономия финансов. К тому же, в начале 18 сезона я взял в оба клуба игроков с целью поэкспериментировать – будет ли эффект от накачки игрока спецухами при принудительном ограничении его роста. Но об этом расскажу не раньше, чем сезонов через пять.

 

Надеюсь, я старался не зря и каждый менеджер почерпнет что-то для себя полезное. Удачных Вам тренировок!